허세의 전당

Search Results for '영화'

13 posts related to '영화'

2010/04/30 Kickass(2010) (1)
2009/06/15 마더 (2009)
2009/05/18 천사와 악마 (2009)
2009/05/09 박쥐 (2009)
2009/05/05 인사동 스캔들(2009)
2009/04/13 슬럼독 밀리어네어 (2008) (2)
2009/04/13 벤자민 버튼의 시간은 거꾸로 간다 (2008) (1)
2009/01/13 예스맨 (1)
2008/11/04 별점 기준
2008/10/03 조승연의 ★★★★★ (1)

Kickass(2010)

*.avi/★★★★★ | 2010/04/30 23:29

얼마만에 영화본건지도 기억 안날정도로(심지어 집에서도 안봤음) 오랜만에 영화를 봤음. 마지막에 본걸로 기억나는게 에반게리온-파 였던 것 같다. -_-;

딱 분위기부터가 내취향의 영화였고 꽤 기대하고 들어갔는데도 그 기대를 또 뛰어넘는 엄청난 영화였음. '킬빌'의 잔인함과 '왓치맨'의 안티리얼리티를 합쳤다고 해야 하나.. 다크나이트-왓치맨에 이은 수작 히어로무비를 또하나 본 것 같음.

수백개..는 오바고 수십개정도의 패러디가 등장하는데 하나하나 다 세기도 힘들정도임. 다크나이트 OST를 편곡해서 집어넣은게 두곡이나 되고 왓치맨 OST도 한곡 패러디했지 싶은데 지금은 확인불가. 매트릭스를 대놓고 따라한 액션장면도 있고 보면 볼수록 '아 이건 그거 패러디였지' 싶은 장면들이 무지하게 많을 것 같음. (Mika가 부른 주제가도 좋았고 프로디지의 명곡들도 적절하게 나와주고.. 귀도 즐거웠음!)

영화는 굉장히 유쾌한데, 11살짜리 꼬마 여자애가 즐겁게 킬빌 스타일로 사람 죽이고 하는거에 거부감이 있다면 좀 보기 힘든 영화일듯.

★★★★★

Tags: 영화, 킥애스

No trackbacks, 1 Comment

마더 (2009)

*.avi/★★★★★ | 2009/06/15 00:10

언제나 스포는 드래그.

more..

1.
역시 보고나면 꺼림칙해지는 그런 영화임.

2.
주인공 두 명의 연기, 적절한 OST, 시대적 배경상 언밸런스하면서도 디테일한 소품들, 봉준호식의 개그센스, 마지막씬... 이런 것들이 무척 좋았다.

3.
플롯을 짠다, 혹은 가상의 세계를 짠다(=소설을 쓴다, 만화를 그린다, 영화를 만든다 등등)는데에 있어서 하수, 중수, 고수가 있다고 생각함.
하수는 자기 머리속에 설정은 커녕 아무것도 안 들어 있어서 그냥 지 생각나는 대로 써나가다가 자기들끼리 꼬이는 경우.
중수는 자기 머리속에 설정을 확실하게 100% 픽스 해놓고 그 안에서 적절하게 조율해내는 경우.
고수는 자기 머리속에 확실한 설정이 없음에도 불구하고 요소들이 모순 없이 잘 조합되면서 중수가 이루어내지 못하는 해석의 다양화를 이끌어내는 경우.
정도라고 보는데 봉테일은 이미 고수의 영역에 있는듯 함.

(이하 스포일러)

4.
시나리오상 해석에 있어서 대충 쟁점이 되는게 몇 가지 있는 것 같은데, 위에서도 말했듯 정답은 봉준호 자신도 가지고 있지 않다고 생각하지만 내 생각을 쓰자면...

1) 도준이 5살때 농약을 먹인데 대한 복수를 기획하고 실행한 것이었다는 주장
- 이건 너무 과도한 비약 아닌가 싶다. 20년간 복수를 준비했다는 설정도 봉준호 취향이 아니라고 생각하고, 또 그렇게 생각하면 도준이 구치소에서 자다 깨서(뭔가를 생각해내고) 엄마를 애타게 찾는 장면은 설명되지 않음.

2) 도준은 바보가 맞는가? 사건 이전/이후를 나누어서.
- 1)에서 밝힌 바 있듯 사건 이전에는 바보가 맞는 것 같고, 사건 이후에는 많은 사람들이 짚어 주었듯 식사장면, 물 따르는 장면 등등을 생각해 볼 때 정상으로 되돌아왔다고 보는게 맞을 듯. 범행을 기억하고 있는 것도 맞고, 나중에 침통을 몰래 주는 장면을 보아도 그럴듯. (원래 대사는 '아무데나 떨어트리고 다니지 마'가 아니라 '이거 멀리 가서 버리고 와'였다고 함.)

3) 그렇다면 도준이 각성하게 된 시기는?
- 불난 고물상 자리에서 마더의 침통을 발견했을 때라고 생각. 그 이전에 구치소에서 두부먹을 때는 '석방축하합니다' 노래를 부르면서 촛불이 타고 있는 두부케익(?)을 가지고도 '맨하탄집 재수생 딸'을 안으려 하는 등 아직 덜떨어진 모습을 보여준 것 같음.

4) 허벅지에 침놓는건?
- 많은 사람들이 얘기하듯이 기억을 지워주는 역할. 하지만 효과가 있다고 김혜자가 믿는 것일 뿐이지 실제로 효과가 있다고는 생각하지 않음. 허벅지에 침을 안놨기 때문에 도준이 5살때의 기억을 되찾았다는 주장은 리즈너블한 해석이지만 침술의 효과를 인정해 버리면 영화장르 자체가 스릴러 치고는 너무 샤머니즘적으로 흐르게 돼서 꺼림칙함.

물론 처음부터 끝까지 바보였다 이 쪽의 해석도 가능한듯. 위에 밝혔듯이 양쪽 다 맞게 해석되도록 만들었다고 봐야한다고 보는데, 나한테 둘 중 하나를 택하라면 저렇게 좀 더 의도적이고 디테일한 방향으로 해석하겠음.

5.
나는 마더가 고물상주인을 죽일 때, 이렇게 해서 범인은 고물상 주인이고 핸드폰 사진이 인화돼서 퍼지는걸 두려워해서 죽였고 그 사실을 알고 찾아간 김혜자도 죽이려다가 정당방위로 죽었다..는 식으로 몰아가면 되지 않을까 하는 생각을 했음. 하지만 그건 봉준호가 의도할법한 소시민적인 마더의 모습이 아니라는 여친님의 해석이 있으셨고 그게 맞는듯. 저런 생각을 거리낌없이 한 나는 싸이코패스인가 싶기도 ㅠㅠ

6.
영화에 숨겨진 주제는 과도한 모성본능으로 인해 바보가 되어가는 자식의 모습이 아닐까 싶은데, 진태로 대표되는 외부세계와 알 속의 노른자와 같은 도준, 그 사이에서 방패막이가 되는 마더의 관계를 생각하면 될듯. 마더는 도준을 무조건 외부세계로부터 감싸려고 하고, 그게 불가능해질 경우에는 농약맛박카스같은 극한선택도 함. 도준은 그런 방패막이를 피해서 외부세계를 보고 싶어 하고,(영화 초반 뺑소니씬) 결국 주인공은 이런저런 사건을 겪은 후 외부세계와의 접촉을 통해 각성하게 됨. 이게 도준 측면에서 생각해 본 주제고 물론 표면적인 주제는 마더 측면에서 바라본 무한모성애가 맞겠고.

7.
기타 근친상간에 대한 암시, 진태와 마더의 관계, 마더가 예전에 쌀떡소녀(-_-)와 비슷한 위치였다는 암시 이런주장들이 있긴 한데 뭐 나중에 언젠가 한번쯤 더 보게 되면 생각해 봐야겠음.

봉테일은 정말 물올랐구나. 영상미는 박찬욱이 낫고, 치밀함은 봉테일이 낫고. ★★★★★

Tags: 김혜자, 마더, 봉준호, 영화, 원빈

No trackbacks, No comments.

천사와 악마 (2009)

*.avi/그 외 | 2009/05/18 10:13

언제나 스포일러는 드래그해야.

more..

0. 원작 소설은 안봤음.

1. 원작이 언제 쓰여졌는지 기억은 안나는데, 분명히 다빈치코드 이전이었으니 2006년 요한 바오로 2세의 선종과 2008년 LHC의 가동(실패했지만)이 있기 전에 원작이 쓰여졌다는데서 묘하게 심하게 현실적인 스토리라는 느낌을 주게 됨.

2. 반물질폭탄이 가능하냐고 묻는다면 나는 영화 보는 내내 회의적이었는데, 물질이랑 반물질이랑 같은 양으로 반응하면 원래 중성미자만 나오고 그냥 상호소멸하고 끝나야 하는게 아닌가 해서 영화 보는 내내 꺼림칙했는데, 집에 와서 다시 생각해보니 질량이 각각 m/2인 물질이랑 반물질이 반응하면 E=mc^2만큼의 에너지가 나오긴 나오겠구나하고 생각을 고쳐먹었음. (좀 찾아보니 맞는가보다. http://public.web.cern.ch/Public/en/Spotlight/SpotlightAa ... )

3. 영화 내적으로 보면 영화 자체는 꽤나 스피디함. 영화 내에서의 시간이 앞뒤 좀 자르면 4시간 정도인데, 영화 자체가 2시간 남짓이기 때문에 그걸 쫓아다니는 과정이 꽤 밀도있게 진행될 수밖에 없음.

4. 허나 주인공이 하는 짓이 영 답답한데, 한시간에 한명씩 죽인다는 타임라인이 주어졌으면 생각할시간이고 뭐고 갖지 않고 움직여야 할텐데 영 여유만만해 보이고 한가해 보이고 굼뜸. 게다가 무슨 중세 기호학을 연구한다는 학자가 라틴어는 커녕 이탈리아어도 할 줄 모른다는게 영..

5. (스포일러)반전도 아쉬웠는데, 같이 본 여친님께서 지적하셨듯이 범인은 스릴러 많이 보고 눈치빠른 사람에게는 약간 '혹시 쟤가 범인?' 하는 포스를 처음부터 풍기고 있음. 그런데 이런 식의 반전물에서 흔히 볼 수 있는 것과 같이 반전을 위한 반전이기 때문에 '내가 범인이라면 저렇게 어렵게는 안한다'는 생각이 들게 됨. 게다가 범인한테 잘도 놀아나는 주인공 덕에 죄없는 사람이 몇명이 죽은거임 ㅠㅠ

6. 하지만 무엇보다도 이런 영화는 뭐 재미만 있으면 되는데 할리우드식 정석은 착실하게 따라감. 약간 너무 친절하고 작위적인 대사가 거슬리긴 했지만 그게 정석포맷이니 어쩔 수 없고, 2시간동안 로마여행 한다고 생각하면 볼거리도 상당히 많았고 (스포일러)마지막 폭발장면도 상당히 멋있었음.

★★★

Tags: 댄 브라운, 론 하워드, 영화, 톰 행크스

No trackbacks, No comments.

박쥐 (2009)

*.avi/그 외 | 2009/05/09 00:12

언제나 그렇듯이 스포일러는 드래그해야 보이게 돼 있음.

more..

1. 일전에 본인이 별 5개를 줬던 '왓치맨'에 대해 아는 분께서 한 말이 있는데, '이 영화는 10점 만점에 5점이 딱 맞는 평점임. 반은 10점 반은 1점 주는게 정상이니깐.'... 박쥐 역시 그런듯 하고 정말로 놀랍게도 네이버 평점이 5.42. 1과 10의 평균은 5.5니까 정말 정확하다고 하지 않을 수 없음.

2. 박찬욱은 '쓰리 몬스터'와 '친절한 금자씨' 이후로 조승연 선정 '참 혐오스러운 영화를 드럽게 잘만드는 영화감독' 1위에 선정됐는데 이번에도 역시 그 기조를 이어감.

3. 일반적으로 이런 스타일의 영화에 대해 취하는 스탠스는 몇 가지가 있을텐데,
a) '와 죽인다 걸작이다 킹왕짱'
b) '이딴 이해도 안되는 쓰레기를 만들다니'
c) '잘만든건 이해 하는데 굳이 이런식으로 만들 필요가 있었나 ㅉㅉ 싸이코'

겉멋만 들었다고 욕먹을 a나 'ㅉㅉ 양비론 쩌네요'소리 듣기 딱 좋은 c는 그렇다 치고 b같은 경우에, '지구를 지켜라'나 '왓치맨'같이 어긋난 마케팅에 낚여서 들어온 케이스에서 저런 말을 한다면 이해가 되는데 '이거 박찬욱 영화인거 몰랐음?'이라고 묻고 싶음. 그러다가 '박찬욱은 b유형의 관객이 자기 영화를 보기를 바라고 있을까'라는 질문에 도달하게 되는데 어쩌면 노이즈마케팅일지도 모르고 뭐 이 패턴대로라면 b유형의 사람들은 웬만해서는 박찬욱 영화는 다시 안보겠지만.

4. 영화 내적인 얘기를 하자면, 개인적으로는 이토준지에 대한 오마쥬로 느껴진 부분이 굉장히 많음. 일단 다크써클을 달고 나오는 김옥빈부터가 이토준지 만화에서 그대로 튀어나온 느낌이고, 영화 후반부로 가면 갈수록 점점 대놓고 이토준지적임. (스포일러)피를 오물오물 심각하면서도 무심한 표정으로 빠는 장면을 길게 보여준다거나 신하균이 송강호랑 김옥빈 사이에서 웃으면서 누워있는 장면이라거나 등등.

5. 각종 미디어에 스포일 많이 됐던 성기노출 부분. 개인적으로는 플롯상으로 꽤 중요한 장면에서 딱 알맞게 나왔다고 봤기 때문에 가히 최악의 스포일이라고 평하겠음. 자꾸 그 생각을 하면서 영화를 보게 되니까 섹스씬이 나올때마다 '여기서 나오는건가?' 이런 식으로 신경쓰여서 짜증스러웠음.(스포일러)성기노출이 필요했던 이유는 발기되지 않았다, 즉 일부러 강간장면을 들켜서 신도들을 정리한다라는걸 보여주기 위해서라고 해석됨. 스토리상으로 그 신도들에 관한 부분을 정리할 필요도 분명히 있었고..

6. 요즘 아침드라마 씬을 점령한 '하얀 거짓말'에서 재벌회장님으로 무서운 카리스마를 보여주신 김해숙여사님은 장난없는 연기를 보여 주심. 헤어스타일이나 화장 이런게 자꾸 무한도전에 나오셨던 하하엄마 김옥정여사가 생각나서 계속 피식피식 했지만.. 그리고 할인카드 발언으로 핀치에 몰리고 '다세포소녀'가 시망하면서 한때 막장테크를 탔던 김옥빈의 연기는 나쁘지 않았는데 뭐랄까 캐릭터나 대사와 액션 자체가 연기를 잘해보일수밖에 없는 그런거 아니었나 싶음. 시리얼킬러나 싸이코패쓰가 비슷한 원리로 연기잘한다 소리 듣기 딱 좋은 배역이듯이. 송강호아저씨야 뭐 원래 본좌였고..

7. 음악은 일부러 부각을 많이 안시킨 대신에 음향효과가 굉장히 과장되었다 싶을 정도로 두껍게 들어가 있음. 특히 애무하는 장면이랑 피빠는 장면이 그런데 이 역시 혐오감을 위한 장치 아닐까 싶음.

8. 뭐 영화 자체는 즐기면서 보면 재미있음. 중간중간 박찬욱식 블랙유머도 괜찮고 카메라웍이나 콘티짜놓은것도 언제나 그렇듯이 괜찮고 초반의 옛날식주택에서 후반의 하얀방으로 넘어가는 색감도 좋음.

9. 아쉬운점은 플롯이 따져보면 꽤나 단순하고 결말도 좀 급하게 끝낸거같은 느낌이 든다는 것. 결말은 어찌보면 기묘하게 왜곡해서 리얼리티(augmented reality? -_-)를 담으려 했던 것 같기도 하나, 어쨌거나 좀 식상한 측면도 있었음. 아 그리고 CG가 화면에서 너무 떠서 좀 망했음.

★★★★

Tags: 김옥빈, 박찬욱, 송강호, 영화

No trackbacks, No comments.

인사동 스캔들(2009)

*.avi/그 외 | 2009/05/05 23:01

more..

★★☆

Tags: 김래원, 박희곤, 엄정화, 영화

No trackbacks, No comments.

슬럼독 밀리어네어 (2008)

*.avi/그 외 | 2009/04/13 11:19

more..

1. 벤자민버튼과 슬럼독을 둘 다 봤는데, 내 결론은 아카데미는 다크나이트에 돌아갔어야 했다는거. 좋은 영화임에는 틀림 없는데, 아카데미를 싹쓸이할정도는 아니었다는게 개인적인 생각.

2. 플롯이, 혹은 설정이 말이 된다..라고 할 때의 범위는 사실 매우 자의적일 수밖에 없음. SF적인 상상력조차 인정 안하는 사람에게는 모든 SF영화는 말도 안되는 설정으로 출발하는 괴작들일 뿐임. 결국 어디까지의 (현실과 괴리가 있는) 대전제를 인정할 것인가의 문제인데, 이게 관객에게 다가오는 스토리의 현실성에 큰 역할을 하게 됨.

3. 예를 들어 요 밑에 쓴 벤자민버튼을 얘기하자면 "벤자민 버튼의 시간이 거꾸로 간다"라는걸 의학적으로도 인정하는게 관객이 영화를 수용하는 첫단계가 됨. 또 다른 예를 들자면, 내가 칭찬했는데 김철이 까댄 바 있었던 '여교수의 은밀한 매력'에서 영화의 장르적 특성(나는 블랙코미디라고 봤음)상 샤머니즘적인 장치를 인정할 수 있느냐 없느냐가 관객 입장에서 영화가 봐줄만하냐 아니냐를 가르게 된다는 것.

4. 잠시 주제를 넘기자면, 이 영화는 (인도영화는 한 편도 안봤지만) 전형적인 발리우드 영화의 프레임웍을 따라감. 음악과 춤에 방점을 찍는 엔딩씬의 군무라던지, 곧죽어도 완벽한 대책없는 해피엔딩으로 끝난다던지 하는 것.

5. 거기에 덧붙여 재미있는 씬이 하나 있는데, 주의깊게 보면 중간에 '여기서 촬영하면 안돼요'라는 2초짜리 씬이 하나 들어감. 마치 요즘 한국 예능을 휩쓸고 있는 리얼버라이어티 쇼에서 PD가 프로그램 내에 적극적으로 개입하는거랑 비슷하게 '이건 리얼임' 하고 환기시키는 장치임.

6. 영화 자체는 서양문화와 인도문화의 충돌을 그리고 있고, '결국 서양이 우월하다!'라는 생각을 비꼬는 것으로 해석되기도 함. 영화 자체 내의 자말의 18살 인생역정 역시 점점 서구화 되어가는 사회를 이야기하고 있기도 하고, 퀴즈쇼의 문제들도 앞의 난이도 낮은 문제들은 인도문화를, 난이도 높은 문제들은 서구문화를 그리고 있다는 점이 그러함.

7. 장황한 얘기를 했는데, 3으로 돌아가자면 결국 이 영화가 불편한 사람은 결국 이 영화를 관통하는 대주제 자체를 인정하기 어려운 사람일 공산이 큼. (스포일러)영화의 주제문과도 같은 'It is written'이라는 말은 물론 '이건 다 운명임'이라는 의도겠지만 나에게는 '이건 다 대본(픽션)임'이라는걸로 해석되었음. 게다가 주인공 자말의 종교는 이슬람교로 설정되어 있고 힌두교도에게 공격을 받아 어머니를 잃게 되는데 운명이라는 영화 자체의 대전제가 다분히 힌두적인거라 굉장히 혼란스러웠음. 사실 제일 불편했던건 결말인데, 마지막 문제는 틀렸어도 되지 않나 싶음. 자말한테 중요한건 6억원의 돈이 아니고 사랑이었으니까.

★★★★

Tags: 대니 보일, 데브 파텔, 영화

No trackbacks, 2 Comments

벤자민 버튼의 시간은 거꾸로 간다 (2008)

*.avi/그 외 | 2009/04/13 11:17

more..

Tags: 데이빗 핀처, 브래드 피트, 영화, 케이트 블란쳇

No trackbacks, 1 Comment

예스맨

*.avi/그 외 | 2009/01/13 09:33

more..

Tags: 영화, 예스맨, 짐캐리

No trackbacks, 1 Comment

별점 기준

*.avi | 2008/11/04 23:53

혹시 궁금해 할까봐, 이 블로그에 올라오는 별점 기준.

★★★★★ : 내 인생에 큰 영향을 미쳤거나 큰 inspiration을 줬을 때
★★★★☆ : 이성적으로는 정말 대단하다는 생각이 들지만 결정적인 필이 안왔을 때
★★★★ : 분명히 굉장한 작품이지만 약간의, 하지만 무시하기 힘든 오점이 있을 때
★★★☆ : 그럭저럭 만족했을 때
★★★ : 돈아깝지 않은 정도
★★☆ : 약간 돈아까운 정도
★★ : 돈 뿐만 아니라 시간이 아까운 정도
★☆ : 욕 나오는 정도
★ : 기억에서 지우고 싶을때
☆ : 평생 잊지못할 작품

이렇습니다.

Tags: 별점, 영화

No trackbacks, No comments.

조승연의 ★★★★★

*.avi/★★★★★ | 2008/10/03 22:52

[영화]

Avalon

Leon

Sin city

Fight Club

지구를 지켜라

Memento

Oldboy

Usual Suspect

Truman Show

Kill Bill Vol.1

Being John Malkovich

봄날은 간다

와이키키 브라더스

Open your eyes

Devil's Advocate

Face off

배틀로얄

The Game

이터널 선샤인

빅 피쉬

수면의 과학

The Dark Knight

Cube

Watchmen

Shortbus

Mother

Kickass

Inception

Black swan

[애니메이션]

카우보이 비밥

에반게리온

Southpark

Futurama

조승연의 ★★★★★ 시리즈. 추후 생각나는대로 추가 예정 :)

Tags: 별5개, 영화

No trackbacks, 1 Comment

<< Previous Page 1 2 Next Page >>

허세의 전당합법적 사기꾼의 허세처세술

Categories

Tags

Recent Posts

Recent Comments

Recent Trackbacks

Archives

Links

Statistics

Search Results for '영화'

13 posts related to '영화'

Trackback Address :: http://kivol.theand.net/trackback/111

Comment on this post!

Trackback Address :: http://kivol.theand.net/trackback/56

Comment on this post!

Trackback Address :: http://kivol.theand.net/trackback/51

Comment on this post!

Trackback Address :: http://kivol.theand.net/trackback/48

Comment on this post!

Trackback Address :: http://kivol.theand.net/trackback/46

Comment on this post!

Trackback Address :: http://kivol.theand.net/trackback/44

Comment on this post!

Trackback Address :: http://kivol.theand.net/trackback/43

Comment on this post!

Trackback Address :: http://kivol.theand.net/trackback/15

Comment on this post!

Trackback Address :: http://kivol.theand.net/trackback/12

Comment on this post!

Trackback Address :: http://kivol.theand.net/trackback/8

Comment on this post!